Историки древнего рима.
Отношения, свойственные этому укладу, влияли на отношения, типичные для уклада античного, конкурируя с ними и постепенно их вытесняя.
Преобладание одного из этих укладов в ту или иную эпоху, на той или иной территории позволяет, даже при отсутствии цифровых данных, выдвинуть лредположе-ния, касающиеся некоторых основных экономических показателей было ли хозяйство интенсивным или экстенсивным, основанным на мелком производстве вносивших ренту земледельцев или на кооперации групп работниковрабов разной квалификации и специализации было ли оно в основном автаркичным либо связанным с рынком и, соответственно, были ли более или менее развиты товарно-денежные отношения.
Кстати сказать, видимо, для суждения о последних не обязательно знать цифры, характеризующие размах торговли, количество торговых сделок, находившихся в обращении денег, денежных накоплений и т. п.
Важна возможность судить о том, насколько глубоко деньги проникали во все слои общества, становились необходимой частью их бюджета.
Владельцы сальтусов, получавшие издольную и натуральную ренту с колонов, владели значительными и все возраставшими состояниями, выраженными в деньгах и драгоценных металлах богатство магнатов поздней Империи хорошо известно, выступая крупными заимодавцами и оптовыми продавцами продукции своих доменов, которую они сбывали купцам либо экспортировали под наблюдением своих рабов и отпущенников на собственных или нанятых судах.
Но связаны с денежным обращением были только они.
Их колоны, т. е. подавляющая масса населения, жили в условиях натурального хозяйства, и деньги не составляли заметной части их бюджета.
Напротив, когда преобладала экономика, базировавшаяся на рабовладельческих виллах, где колоны, если они имелись, арендовали землю за деньги, в деньгах нуждались и их имели и продававшие свою продукцию владельцы вилл, и колоны, а сплошь да рядом и арендовавшие у своих хозяев землю рабы вилики и акторы, а также простые рабы, переведенные на положение колонов.
Все это были простые товаропроизводители, и их хозяйства подчинялись законам простого товарного производства факт, игнорируемый теми историками, которые считают известную степень развития товарно-денежных отношений признаком капитализма, не видя разницы между капиталистическим и простым товарным производством, во многом друг другу противоположными.
